Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kocaeli'nin Derince ilçesinde ikamet eden Dilek ailesinin 8 aylık bebeklerinin ölümüne neden oldukları iddiasıyla açtıkları tazminat davasında aldığı son kararla, hata yaptıkları kesinleşen doktorların bağlı oldukları kurumun ödeyeceği tazminatın dışında da tazminat ödemelerine karar verdi.

Yargıtay Hukuk genel Kurulu'nun 2005/4-101 Esas Sayılı dosyası için verdiği 2.3.2005 gün ve 2005/133 sayılı kararında yerel mahkemenin direnme kararını usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle bozarken hasta bebeğin ölümünde kusuru bulunan doktorların da tazminat sorumluluğu bulunduğuna hükmedildi. Hukuk davalarında en üst karar mercii olan Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun bu kararının ardından davanın görüldüğü Kocaeli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin önceki kararında direnme yetkisi yok. Yerel mahkeme, dosyayı bu ay içinde ele alacak. Mahkeme, Yargıtay kararı doğrultusunda doktorların da tazminattan sorumlu oldukları yönünde yeni bir karar vermek zorunda olduğundan, karar benzer başka davalar için örnek oluşturacak.

Olay neydi?

1998'de meydana gelen olayda; anne Günseli Dilek aniden hastalanan 8 aylık bebeği Tuğçenur'u yüksek ateş, ishal ve kusma şikayetleriyle önce sağlık ocağına, daha sonra da İzmit SSK Hastanesi'ne götürdü. Doktor, tahlil yaptırmadan reçeteye yazdığı ilaçları kullanmalarının yeterli olacağını ve çocuğu eve götürmeleri gerektiğini söyledi. Aile, durumunun daha da ağırlaşması üzerine çocuğu iyi muayene edilir düşüncesi ile başka bir sağlık kuruluşuna, yine SSK'ya ait Sopalı Hastanesi'ne götürdü.

Anne Günseli Dilek bundan sonraki gelişmeleri şöyle anlatıyor: "Bebeğimin sadece karnını açıp bakan Dr. F.Ö., 'Önceki doktor ishal ilacını yazmayı unutmuş.' diyerek bu sefer farklı bir ilaç yazdı. Bize çocuğun hastanede yatmasına gerek olmadığını ve eve götürülebileceğini ifade etti. Evde kızım tekrar ağırlaştı. Bu kez göz hareketleri bile donuklaşan bebeğimizi SSK'ya götürürken, yolda hayatını kaybetti. Ramazan bayramı sabahı herkes bayram yaparken ben Tuğçenur'umu toprağa verdim."

Doktorlar 'Tehlikeli bir durum yok, eve götürün' demesine rağmen aynı gün küçük kızın hayatını kaybetmesi üzerine anne-baba, dava açarak hatalı tedavi sebebiyle SSK'dan ve yanlış tedavi uygulayan doktorlardan tazminat talebinde bulundu. Anne Dilek, dava açmalarındaki amacın para olmadığına vurgu yaparken, çocuğunun ölümüne sebep olan doktorlarla bir kez olsun göz göze gelmek ve yaşadığı acıyı onlara anlatmak istediklerini kaydediyor.

Yerel mahkeme reddetti

Tuğçenur Dilek'in amcası avukat Burhan Dilek'in açtığı davaya bakan Kocaeli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi doktorlara karşı açılan tazminat davasını reddetti. Avukat Dilek'in yaptığı temyiz başvurusu üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay doktorların da tazminat ödemesi gerektiğine karar verdi.

Yerel mahkemenin önceki kararında direnmesi üzerine dosyanın Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nda görüşülen dosyada genel kurul, davalı doktorlar F.Ö. ve B.S.İ.'nin kusurlu oldukları konusunda bir uyuşmazlık bulunmadığına dikkat çekerek mahkemece alınan Adli Tıp Kurumu Başkanlığı İhtisas Kurulu raporunda, davalı Dr. B.S.İ.'nin hastaya uygun teşhis ve tedavi uygulamadığı için 4/8 oranında kusurlu olduğu, diğer 4/8 kusurun ise hastanenin işleyişine bağlı olduğu belirtti. Adli tıp raporunda diğer hastanede görev yapan Dr. F.Ö.'nün de bebeği ölümünden 1,5 saat önce görmesine ve 'Bari bir hafta daha bekletseydiniz.' diye tepki göstermesine rağmen hastayı yatırarak tedavi etmeyip eve göndermesi sebebiyle 4/8 oranında kusurlu olduğu sonucuna varan Yargıtay, yerel mahkemenin direnme kararını usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle bozarken hasta bebeğin ölümünde kusuru bulunan doktorların da tazminat sorumluluğu bulunduğuna karar verdi.

TTB: Yargıtay yeni bir yaklaşım ortaya koydu

Türk Tabipleri Birliği'nin (TTB) hukuk sorumlusu avukat Mustafa Güler, SSK'yla birlikte kusurlu bulunan doktorların da tazminat ödemesine karar veren Yargıtay'ın önceki yıllara göre farklı bir yaklaşım ortaya koyduğunu söyledi. Güler, "Daha önce Yargıtay, doğrudan hekimlerin aleyhine açılan davaları reddediyordu. Suçlu bulunan kurum, tazminatı ödüyor; ancak hekimden geri alıyordu. Bu kez Yargıtay önceki yıllara oranla farklı bir yaklaşım ortaya koydu." dedi. Suçlu bulunan kurumların rücu etmesi sebebiyle hekimlerin daha önce de tazminat ödemek zorunda kaldıklarını anlatan Güler, bu defa ilk kez bir hekimin doğrudan tazminata mahkum edildiğini kaydetti.

Av.Tunç Demircan: "Yargıtay'ın kararı doğrudur"

96.6 Yön FM adlı radyoda 12 Eylül'de yayınlanan "Hastaım Hakkım Var" adlı hasta hakları programının yapımcı ve sunucusu Av. Tunç Demircan, program sırasında yaptığı konuyla ilgili değerlendirme de aslında herkesin kendi sorumluluğunun gereğini yerine getirmesi gerektiğini, daha önceki durumda idarenin ödediği tazminatları, çalıştırdığı doktora rücu ettirmesi nedeniyle doktorların söz konusu tazminatı ödediklerini, mevcut kararın doğrudan sorumluluğu olanın tazminat ödemesinin uygunluğunu ortaya koyduğunu belirtti.

Yapılan değerlendirmede ayrıca bu kararın sağlık çalışanlarının mesleki mesuliyet sigortası yaptırmaları konusunda zorlayıcı olacağı belirtildi.